于更多企业在海外发展。
关于避税的问题，学界和业界一直也没能达成统一的认识。上海财经大学副
校长储敏伟教授就表示，为追求利润最大化，企业避税是无可指责的；而政府采
取反避税政策，保护税基，此为政府行为。问题的关键是，企业的避税行为是否
合理合法。
北京大学财经法研究中心民营企业税法研究室主任翟继光则认为，一些大型
企业的避税行为带来的影响不仅仅是其一家，很可能对其他企业起到示范作用，
或会引发其他台港资企业，甚至外企的连锁反应。所以，当鸿海集团在内地的企
业由台企身份突然转型为港企，其浓郁的会计规避性还是引发了业界争议。
一方面，企业逐利的本性，一方面，是国家税收的需求；一方面，企业不断
寻找避税空间，一方面，政府不断填补空间。只要经济发展，税收和避税之间的
悖论似乎也就解不开。
高新行业诉求较低
反避税细则将对目前长三角的内、外资企业都产生影响，但是，对于身处高
新技术行业的企业来说，新的税法反而减少了企业的避税诉求。
新税法的条款继续向高科技行业倾斜，软件、动漫、信息等产业仍然享受
15%的优惠税率。实际上，从某种程度来说，新税法承担了助推产业转移和产业
提升的作用。
春节前召开的全国商务工作会议上，切实提高利用外资质量被确认为今年商
务工作的八大任务之一。其中，吸收外资促进现代服务业发展、优化外资区域布
局、创新利用外资方式都成为利用外资的重点工作。
美中贸易全国委员会事务经理陆波则就指出，利用外资由数量扩张型向质量
效益型努力的方向日趋清晰，从长期看，政策调整对于我国利用外资质量提升意
义重大。所得税法和新目录的出台，明确指出了积极鼓励外资进入的具体区域和
行业。外资企业要想有所作为，必须高度重视，并结合自身优势制定相应的战略
。
有专家表示，企业与其为了避税绞尽脑汁，还不如从产业升级入手。这也是
另一种避税方式。这种方式不仅是即将出台的细则所要关注的，甚至是新税法将
要引导的企业发展方向。虽然说，避税和反避税是一对永远解不开的矛盾，但是
，产业升级式的避税，政府也欢迎。
